Revisão não sistemática da Literatura

Formulário de Avaliação de Artigos de Revisão não sistemática da Literatura

 

Caro(a) avaliador(a),

Visando facilitar o seu trabalho, a Revista de Psicologia da IMED disponibiliza este formulário eletrônico de revisão de artigos de revisão de literatura, que permitirá uma avaliação mais rápida, objetiva e funcional.

Lembre-se de que é fundamental a avaliação imparcial do artigo. Busque emitir uma avaliação construtiva, indicando os pontos positivos e os pontos a serem melhorados, para que os autores tenham a oportunidade de qualificar o artigo. Solicita-se especial atenção à avaliação quanto a adequação do artigo à seção de artigos de revisão não sistemática de literatura. Artigos de revisão não sistemática de literatura, também chamados de revisões narrativas ou integrativas, são artigos nos quais um determinado assunto é abordado, preferencialmente por autores com destacados conhecimento e produção relacionados, visando a apresentar uma revisão crítica do material já publicado. Não possuem a seção de método, pois não se configuram como pesquisa empírica. 

Por favor, preencha todo o formulário a seguir. Todos os comentários a respeito do artigo devem ser feitos nesse formulário, nos campos específicos. Comentários no próprio artigo não são permitidos devido à avaliação ser às cegas.

 Caso tenha sugestões de aprimoramento deste formulário, solicitamos enviá-las ao email revistapsico@imed.edu.br

Agradecemos imensamente sua avaliação.

Dr. Jean Von Hohendorff

Editor Chefe
Escola de Psicologia da IMED

 

1. Relevância: O artigo é uma importante contribuição social e científica?*

 
 

Comentários

 

2. Tamanho do artigo: O artigo possui até 25 páginas?*

 
 
 

Comentários

 

3. Título: Apresenta, em no máximo 12 palavras, a temática desenvolvida no artigo? *

 -  

 - 

Comentários

 

4. Resumo: O resumo é adequado às normas APA e pertinente ao conteúdo do artigo?*

 -  
 -  
 -  

Comentários*

 

5. Palavras-chave: Foram apresentadas entre 3 e 5 palavras-chave coerentes com o conteúdo do artigo e presentes no DeCs?*

 -  
 -  

Comentários*

 

6. Escrita científica: O artigo foi escrito em linguagem clara e objetiva?*

 -  
 -  
 -  

Comentários*

 

7. Organização do conteúdo artigo: Tendo em vista que artigos de revisão não sistemática da literatura não possuem organização padrão tal qual artigos empíricos, o artigo foi organizado de forma coerente?*

 -  
 -  
 -  

Comentários

 

8. Referências: A lista de referências corresponde às normas APA e há correspondência entre a lista e as citações no texto? *

 -  

 -  
 -  

Comentários*

 

9. Aspectos formais: O artigo está de acordo com as normas APA e com as regras gramaticais?*

 -  
 -  
 -  

Comentários

 

10. Decisão final*

 -  
 -  
 -  
 -  

Comentários sobre a decisão final