Empíricos

Formulário de avaliação de Artigos Empíricos

Caro(a) avaliador(a),

Visando facilitar o seu trabalho, a Revista de Psicologia da IMED disponibiliza este formulário eletrônico de revisão de artigos de revisão de literatura, que permitirá uma avaliação mais rápida, objetiva e funcional.

Lembre-se de que é fundamental a avaliação imparcial do artigo. Busque emitir uma avaliação construtiva, indicando os pontos positivos e os pontos a serem melhorados, para que os autores tenham a oportunidade de qualificar o artigo. Solicita-se especial atenção à avaliação quanto a adequação do artigo às seções de artigos a qual se destinam.

- Artigo de revisão sistemática de literatura ou de metanálise: revisões sistemáticas e metanálises podem ser considerados métodos de pesquisa e os seus resultados são considerados empíricos. Os artigos de revisão sistemática e de metanálise possuem a mesma ordem de artigos empíricos (i.e., Introdução, Método, Resultados, Discussão e Considerações Finais). Sugere-se fortemente que as revisões sistemáticas e matanálises submetidas à revista estejam em consonância com os itens Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA, ver em http://www.prisma-statement.org). Máximo 25 páginas.

- Artigo empírico: artigo proveniente de pesquisa empírica, na qual houve coleta de dados, seja ela com ou sem a participação de seres humanos. Artigos empíricos provenientes de estudos com seres humanos devem ter sido aprovados por um Comitê de Ética em Pesquisa filiado à CONEP. Os autores devem enviar, no ato da submissão, cópia do parecer de aprovação do Comitê de Ética responsável, bem como mencionar tal aprovação na seção de Método do artigo (especificamente na subseção Procedimentos). Máximo 25 páginas. 

Por favor, preencha todo o formulário a seguir. Todos os comentários a respeito do artigo devem ser feitos nesse formulário, nos campos específicos. Comentários no próprio artigo não são permitidos devido à avaliação ser às cegas.

Caso tenha sugestões de aprimoramento deste formulário, solicitamos enviá-las ao email revistapsico@imed.edu.br

Agradecemos imensamente sua avaliação.

Dr. Jean Von Hohendorff

Editor Chefe

Escola de Psicologia da IMED

 

1. Relevância: O artigo é uma importante contribuição social e científica?*

 -  
 -  

Comentários

 

2. Tamanho do artigo: O artigo possui até 25 páginas?*

  -  
  -  
  -  

Comentários

  

3. Título: Apresenta, em no máximo 12 palavras, a temática desenvolvida no artigo? *

  -  

  - 

Comentários

 

4. Resumo: O resumo é adequado às normas APA e pertinente ao conteúdo do artigo?*

  -  
 
 

Comentários

 

5. Palavras-chave: Foram apresentadas entre 3 e 5 palavras-chave coerentes com o conteúdo do artigo e presentes no DeCs?*

  -  
  -  

Comentários

 

6. Escrita científica: O artigo foi escrito em linguagem clara e objetiva?*

 
  -  
  -  

Comentários

 

7. Introdução (literatura revisada): A introdução é clara e objetiva, apresenta o tema da pesquisa, os estudos prévios (sendo 40% dos últimos cinco anos) e sua justificativa?*

  -  
  -  
  -  

Comentários

  

8. Objetivo: O objetivo geral da pesquisa está expresso no artigo e é pertinente à área de estudo? *

  -  

  -  
  -  

Comentários

 

9.     Método

O método é um elemento central do artigo, pois deve descrever os passos realizados para a obtenção dos dados e resultados. Deve ser suficientemente claro para que os leitores compreendam detalhadamente o que foi realizado e como foi realizado, oferecendo informações suficientes para eventuais reproduções futuras.

Em artigos de revisão sistemática da literatura e de metanálise, a seção de método deve conter, preferencialmente em texto corrido, as seguintes informações: Critérios de inclusão e exclusão dos estudos consultados, como os artigos foram coletados (i.e., quais bases de dados, data/s de realização da busca, número de juízes e grau de concordância ou consenso entre juízes), as palavras-chave (ou string) utilizadas para a busca e uma figura ilustrando os artigos incluídos e excluídos. Caso você esteja avaliando um artigo de revisão sistemática da literatura ou de metanálise, favor avaliar o método aqui:

9.1 O método do artigo de revisão sistemática da literatura ou de metanálise apresenta as informações descritas anteriormente. *

 -  
 -  
 -  
 -  

Comentários

  

Artigos empíricos com coleta de dados em campo devem conter as seguintes subseções:

9.2   Participantes/Amostra: Os participantes foram claramente descritos e foi apresentado como ocorreu a busca e/ou a seleção, além dos critérios de inclusão e de exclusão e cálculo amostral (quando aplicável)? *

 -  
 -  
 -  
 -  

Comentários

  

9.3 Instrumentos: Os instrumentos (e.g., testes, escalas, roteiros de entrevista) que foram utilizados para a coleta de dados foram adequadamente descritos, especificando nome, autores, o que avalia, evidências de validade, fidedignidade e consistência (quando aplicável) e o processo de adaptação transcultural (para instrumentos de origem internacional)? *

 -  
 -  
 -  
 -  

Comentários

  

9.4 Procedimentos: Todas as etapas de realização da coleta e de análise de dados, contemplando procedimentos éticos, ida a campo e análise do material coletado, foram descritas de forma cronológica, clara e objetiva, com detalhamento suficiente à replicabilidade do estudo? *

 -  
 -  
 -  
 -  

Comentários

 

10. Resultados: Todos os resultados pertinentes ao objetivo do estudo são apresentados de forma descritiva, clara e objetiva?*

 -  
 -  
 -  

Comentários

 

11. Figuras e Tabelas: As figuras e tabelas complementam os resultados abordados no texto, são em número suficiente e estão de acordo com as normas APA?*

 -  
 -  
 -  
 -  

Comentários

 

12. Discussão: Os principais resultados do artigo, sem que haja repetição de informações, são retomados e discutidos com base na literatura científica existente, as principais contribuições e limitações do estudo realizado são apresentadas? *

 -  
 -  
 -  

Comentários

 

13. Considerações Finais: O objetivo do estudo é retomado, apresentando possíveis avanços do conhecimento na área após sua realização, quais as implicações práticas dos resultados para o campo de estudo e sugere direções para novas pesquisas na área?*

 -  
 -  
 -  

Comentários

 

14. Decisão final*

 -  
 -  
 -  
 -  

Comentários sobre a decisão final*