É possível estruturar a ponderação por meio de critérios racionais? O caso busca de dados

Paula Gorzoni

Resumo


O recurso à ponderação como método de decisão em casos de colisão entre direitos fundamentais tem sido debatido com frequência pela literatura jurídica assim como tem sido adotado por cortes em nível nacional e internacional. A expansão do método levanta muitas objeções e perguntas a respeito de sua estrutura e racionalidade. Neste artigo, o método será analisado por meio de (1) sua definição, (2) principais objeções contra a sua aplicação, (3) sua estrutura por meio da fórmula do peso, e (4) um estudo de caso, a fim de se analisar a possibilidade de se estruturar o método por critérios racionais de decidibilidade em um caso concreto. O caso escolhido corresponde a uma decisão da Tribunal Constitucional alemão sobre a permissão de cortes locais para a realização de busca de dados pessoais, a fim de se procurar terroristas em potencial que poderiam estar planejando ataques na Alemanha após os ataques de 11 de setembro de 2001 nos Estados Unidos.


Palavras-chave


Ponderação; Critérios racionais de decidibilidade; Fórmula do peso; Busca de da-dos; Proteção de dados; Combate ao terrorismo

Texto completo:

PDF (English) HTML (English)

Referências


ACHELPÖHLER, W; NIEHAUS, H. ‘Data Screening as a Means of Preventing Is-lamist Terror-ist Attacks on Germany’. German Law Journal, p. 495–513, 2004.

AFONSO DA SILVA, V. Grundrechte und gesetzgeberische Spielräume. Baden-Baden: Nomos, 2003.

AFONSO DA SILVA, V. O conteúdo essencial dos direitos fundamentais e a eficácia das normas constitucionais. São Paulo, 2005.

AFONSO DA SILVA, V. ‘Comparing the Incommensurable: Constitutional Princi-ples, Balancing and Rational Decision’. Oxford Journal of Legal Studies, 31, p. 273–301, 2011.

ALEXY, R. ‘On the Structure of Legal Principles’. Ratio Juris, p. 294–304, 2000.

ALEXY, R. ‘Constitutional Rights, Balancing and Rationality’. Ratio Juris, p. 131–140, 2003.

ALEXY, R. ‘Die Gewichtsformel’. In: J. JICKELI, P.; KREUTZ; D. REUTER (eds.), Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein. Berlin, p. 771–792, 2003.

ALEXY, R. ‘Rechtsregeln und Rechtsprinzipien’. In: R. ALEXY; H.-J. KOCH; L. KUHLEN; H. RÜSSMANN (eds.). Elemente einer juristischen Begründungslehre. Baden-Baden: Nomos, p. 217–234, 2003.

ALEXY, R. ‘The Weight Formula’. In: J. STELMACH; B. BROZEK; W. ZALUSKI (eds.). Studies in the Philosophy of Law. Kraków: Jagiellonian Univ. Press, 2007. p. 9–27.

ALEXY, R. Teoria dos direitos fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2008.

ALEXY, R. A Theory of Constitutional Rights. Repr. 2010. Oxford: Oxford University Press, 2010.

ALEXY, R. ‘The Construction of Constitutional Rights’. Law and Ethics of Human Rights, p. 20–32, 2010.

ALEXY, R. ‘Formal Principles: Some Replies to Critics’. International Journal of Con-stitutional Law, 12, p. 511–524, 2014.

ANDRADE NETO, João. The debatable universality of the proportionality test and the wide-scope conception of fundamental rights/A controversa universalidade do teste de proporcionalidade e da concepção ampliada do suporte fático dos direitos fundamentais. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 12, n. 1, p. 4-19, jun. 2016. ISSN 2238-0604. doi: https://doi.org/10.18256/2238-0604/revistadedireito.v12n1p4-19.

BEATTY, D. The Ultimate Rule of Law. Oxford: Oxford University Press, 2002.

BERNAL PULIDO, C. ‘Grundrechtsprinzipien in Spanien: Rationalität und Grenzen der Abwägung’. In: J.-R. SIECKMANN (ed.). Die Prinzipientheorie der Grundrechte: Studien zur Grundrechtstheorie Robert Alexys. Baden-Baden: Nomos, 2007.

BÖCKENFÖRDE, E.-W.. ‘Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation’. NJW, p. 1529–1538, 1974.

BÖCKENFÖRDE, E.-W. ‘Grundrechte als Grundsatznormen – zur gegenwärtigen Lage der Grundrechtsdogmatik’. In: E.-W. BÖCKENFÖRDE (ed.). Staat, Verfassung, Demokratie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991. p. 159–99.

BOMHOFF, J. ‘Balancing, the Global and the Local: Judicial Balancing as a Prob-lematic Topic in Comparative (Constitutional) Law’. Hastings International & Comparative Law Review, p. 555–586, 2008.

CHRISTENSEN, R.; FISCHER-LESCANO, A. Das Ganze des Rechts: Vom hierarchischen zum reflexiven Verständnis deutscher und europäischer Grundrechte. Berlin: Duncker & Humblot, 2007.

CLÉRICO, L. El examen de proporcionalidad em el derecho constitucional. Buenos Aires: Eudeba, 2009.

GRIMM, D. ‘Proportionality in Canadian and German Constitutional Jurisprudence’. University of Toronto Law Journal, p. 383–397, 2007.

HABERMAS, J. Between Facts and Norms. Cambridge, Mass. [u.a.]: MIT Press, 1998.

KETT-STRAUB, G. ‘Data Screening of Muslim Sleepers Unconstitutional’. German Law Journal, p. 967–975, 2006.

KLATT, M.; SCHMIDT, J. ‘Epistemic Discretion in Constitutional Law’. International Journal of Constitutional Law, 10, p. 69–105, 2012.

LADEUR, K.-H., Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik. Tübingen: Mohr Siebeck, 2004.

LEISNER, W. Der Abwägungsstaat. Berlin: Duncker & Humblot, 1997.

MORAIS, F. S. Ponderação e arbitrariedade: a inadequada recepção de Alexy pelo STF. Salvador: Editora JusPODIVM, 2016.

MORAIS, Fausto Santos de; ZOLET, Lucas. Constitutional rights expansion and contributions from Robert Alexy’s theory. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 12, n. 2, p. 127-136, dez. 2016. ISSN 2238-0604. doi: https://doi.org/10.18256/2238-0604/revistadedireito.v12n2p127-136.

MÜLLER, F.; RICHTER, T. ‘Report on the Bundesverfassungsgericht’s (Federal Constitucional Court) Jurisprudence in 2005/2006’. German Law Journal, p. 161–194, 2008.

SANCHIS, L. P. ‘Neoconstitucionalismo y ponderacíon judicial’. In M. CARBONELL (ed.). Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta, 2003. p. 123–58.

SCHLINK, B. Abwägung im Verfassungsrecht, Schriften zum öffentlichen Recht. Berlin: Duncker & Humblot, 1976. vol. 299.

SCHLINK, B. ‘Freiheit durch Eingriffsabwehr - Rekonstruktion der klassischen Grundrechtsfunktion’. Europäische Grundrechte-Zeitschrift, p. 457–468, 1984.

SCHLINK, B. ‘German Constitutional Culture in Transition’. Cardozo Law Review, p. 711–736, 1992-1993.

SCHLINK, B. ‘The Dynamics of Constitutional Adjudication’. Cardozo Law Review, p. 1231–1238, 1995-1996.

SCHLINK, B. ‘Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit’ in Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, 2 vols. Tübingen: Mohr Siebeck, 2001. p. 445–465.

STONE SWEET, A.; MATHEWS, J. ‘Proportionality Balancing and Global Constitu-tionalism’. Columbia Journal of Transnational Law, 2008.

TSAKYRAKIS, S. ‘Proportionality: An assault on human rights?’. International Jour-nal of Constitutional Law, p. 468–493, 2009.




DOI: https://doi.org/10.18256/2238-0604.2018.v4i2.2419

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




ISSN 2238-0604

Licença Creative Commons
Revista Brasileira de Direito está licenciada com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Indexadores

    
Periódicos CAPES  googlelogo_scholar.png
DOAJ.jpg
  
Diadorim.jpg
 
 dialnet.png
latindex.jpg
 
 logos_DOI_CrossRef_CrossChek.png

 
circ.png
 
 miar.png

logo_base.gif
 
 
 logos_DOI_CrossRef_CrossChek.png
 
CiteFactor2.png
  
Scilit logo