O devido processo legal na Suprema Corte dos Estados Unidos: elementos para a construção de uma garantia instrumental

Edilson Vitorelli

Resumo


O presente trabalho reconstrói o histórico de formação da garantia do devido processo processual legal a partir dos precedentes da Suprema Corte dos Estados Unidos. Além de lançar luz sobre o período histórico de formação da garantia, que se transformaria no centro de gravidade do processo civil contemporâneo, com elevada influência sobre a doutrina brasileira, pretende-se esclarecer que, apesar de sua importância, a garantia é vista, atualmente, como instrumental à proteção dos direitos materiais, devendo ser ponderada com outros valores relevantes que incidam sobre o caso.

Palavras-chave


História do processo; Devido processo legal; Direito Comparado

Texto completo:

PDF HTML

Referências


BAYLES, Michael D. Procedural justice: allocating to individual. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1990.

BERGER, Raoul. Law of the Land Reconsidered. In: Northwestern University Law Review, vol. 74, n. 1, 1979, p. 1-30.

BICKEL, Alexander. The least dangerous bench. 2nd ed. Binghamton: Bobbs-Merrill Company Inc., 1986.

CARNEIRO, Maria Francisca. Devido Processo Legal. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 1999.

CASTRO, Carlos Roberto Siqueira. O devido processo legal e os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. 5. ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2010.

COOLEY, Thomas McIntyre. A treatise on the constitutional limitations which rest upon the legislative power of the states of the American union. 7th edition. Boston: Little, Brown and Company, 1903.

CORWIN, Edward S. The doctrine of due process of law before the civil war. In: Harvard Law Review, vol. 24, 1911, p. 366-385.

EASTERBROOK, Frank. Substance and due process. In: The Supreme Court Review, 1982, p. 85-125.

EBERLE, Edward J. Procedural due process: the original understanding. In: Constitutional Commentary, vol. 4, 1987, p. 339-362.

EDMONDSON, Paul W. Historic Preservation Regulation and Procedural Due Process. In: Ecology Law Quarterly, vol. 9, 1978, p. 743-775.

ELY, John Hart. Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review. Cambridge: Harvard University Press, 1981.

EPSTEIN, Richard A. Coniston Corp v Village of Hoffman Hills: How to Make Procedural Due Process Disappear. In: University of Chicago Law Review, n. 74, 2007, p. 1689-1703.

FRIENDLY, Henry. Some Kind of hearing. In: University of Pennsylvania Law Review, n. 123, 1975, p. 1267-1317.

FORKOSCH, Morris D. Brooklyn Law Review, vol. 24, 1978, p. 173-253.

GARNER, Bryan A. (ed.) Black`s Law Dictionary. 9. ed. St. Paul: Thomson Reuters, 2009.

HYMAN, Andrew. The little word due. In: Akron Law Review, vol. 38, 2005, p. 1-51.

JUROW, Keith. Untimely Thoughts: A Reconsideration of the Origins of Due Process of Law. In: The American Journal of Legal History, vol. XIX, 1975, p. 265-279.

MARTEL, Letícia de Campos Velho. Devido processo legal substantivo: razão abstrata, função e características de aplicabilidade. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2005.

MASHAW, Jerry. The Supreme Court’s Due Process Calculus for Administrative Adjudication in Mathews v. Eldridge: Three Factors in Search of a Theory of Value. In: The University of Chicago Law Review, 1976, p. 28-59.

MEYER, Martin. The idea of justice and the poor. In: The Public Interest, n. 8, p. 96-115, 1967.

MIXON, Donn. Procedural due process and the teacher. In: Arkansas Law Review, vol. 29, 1975, p. 87-103.

MOTT, Rodney L. Due process of law: a historical and analytical treatise of the principles and methods followed by the courts in the application of the concept of the “law of the land”. Indianapolis: The Bobbs-Merril Company Publishers, 1926.

MYKKELTVEDT, Roald Y. Procedural due process: the fair trial rule revisited. In: Mercer Law Review, vol. 24, 1973, p. 621-649.

NERY Jr., Nelson. Princípios do Processo Civil na Constituição Federal. 8. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.

PEREIRA, Ruitemberg Nunes. O princípio do devido processo legal substantivo. Rio de Janeiro: Editora Renovar, 2005.

PLATÃO. Apologia de Sócrates. Tradução de Maria Lacerda de Souza. Disponível em: http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/cv000065.pdf.

REA, John C. Procedural Due Process in Parole Release Decisions. In: Arizona Law Review, vol. 18, 1976, p. 1023-1060.

RENDLEMAN, Doug. The new due process: rights and remedies. In: Kentucky Law Journal, vol. 63, 1975, p. 531-674.

ROSENTHAL, Lawrence. Does due process have an original meaning? On originalism, due process, procedural innovation...and parking tickets. In: Oklahoma Law Review, vol. 60, n. 1, 2007, p. 1-52.

SILVEIRA, Paulo Fernando. Devido processo legal. 3. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2001.

STEVENS, Richard G. Frankfurter and due process. Lanham: United Press of America, 1987.

STEVENS, Richard G. Book review of W. Mendelson, Justices Black and Frankfurter: conflict in the court. In: William and Mary Law Review, vol. 3, 1961, p. 206-218.

TRIBE, Laurence e MATZ, Joshua. Uncertain Justice: The Roberts Court and the Constitution. New York: Henry Holt and Company, 2014.

YOSHIKAWA, Eduardo Henrique de Oliveira. Origem e Evolução do Devido Processo Legal Substantivo: o Controle da Razoabilidade das Leis do Século XVII ao XXI. São Paulo: Editora Letras Jurídicas, 2007.

WASSERMAN, Rhonda. Procedural due process: a reference guide to the United States Constitution. Westport: Praeger Publishers, 2004.

WILLIAMS, Ryan C. The One and Only Substantive Due Process Clause. In: Yale Law Journal, vol. 120, 2010, p. 408-512.

WOODSIDE, Frank C; SCHAEFER, Jeffrey R. The future of due process during discovery and what would Wigmore have to made of Daubert? In: “Due process be damned”: 1995 annual meeting, The Fairmont, San Francisco, California. Manuscrito.

ZIMET, Barbara T. R. Ancient Athenian Procedural Due Process: A Reflection of Societal Values. In: The American University Law Review, vol. 23, 1973, p. 485-511.




DOI: https://doi.org/10.18256/2238-0604.2019.v15i1.2053

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




ISSN 2238-0604

Licença Creative Commons
Revista Brasileira de Direito está licenciada com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Indexadores

    
Periódicos CAPES  googlelogo_scholar.png
DOAJ.jpg
  
Diadorim.jpg
 
 dialnet.png
latindex.jpg
 
 logos_DOI_CrossRef_CrossChek.png

 
circ.png
 
 miar.png

logo_base.gif
 
 
 logos_DOI_CrossRef_CrossChek.png
 
CiteFactor2.png
  
Scilit logo