“¿A quienes le enseñamos y qué contenidos elegimos?...” Repensando la contextualización y la producción de conocimiento en el aula desde - y para - la enseñanza de la antropología

María Laura Fabrizio, Soledad Gallardo

Resumo


Este artículo presenta reflexiones sobre una dimensión que consideramos central en el desarrollo del quehacer docente y, a la vez, se liga a nuestra formación disciplinar: la importancia de la contextualización para la enseñanza de la antropología. Para ello, recuperamos algunas cuestiones registradas en torno al tema desde nuestras experiencias docentes en una materia que, dentro de la carrera de Antropología, se encarga curricularmente de la formación de profesores. Desde la perspectiva del enfoque socioantropológico argumentamos la importancia de incorporar el trabajo etnográfico como parte del proceso que conlleva la elaboración de una propuesta pedagógica y donde la contextualización aparece como un ejercicio complejo. En este sentido, afirmamos que la producción de cualquier planificación didáctica debe contemplar un acercamiento etnográfico al contexto formativo para documentar las relaciones sociales que se despliegan entre los distintos sujetos y los saberes, con el propósito de conocer en su complejidad los procesos de producción de conocimiento en el aula. Asimismo, analizamos una experiencia posible de programación desarrollada en el marco de nuestra materia, para dar cuenta de las dimensiones involucradas en el ejercicio de contextualizar, sin dejar de lado las dificultades encontradas en la construcción de prácticas de la enseñanza, muchas veces ligadas a una tendencia por asociar contextualización a “diagnóstico” proveniente del campo de la pedagogía. Por tanto, aquí pretendemos brindar aportes sobre formas de enseñar específicamente situadas que, en sintonía con el quehacer etnográfico, recuperan las voces y prácticas de los sujetos buscando antropologizar la didáctica y trascender modelos prescriptivos que tipifican.

Palavras-chave


Contextualización; Prácticas de la enseñanza; Producción de conocimiento; Enfoque socio antropológico.

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


ACHILLI, E. Práctica docente y diversidad sociocultural. Ed. Homo Sapiens, Bs As, 1996.

ACHILLI, E.Investigación en antropología social. Los desafíos de transmitir un oficio. Laborde Editor, Rosario, 2005.

ACHILLI, E.Investigación y formación docente. Laborde Editor, Rosario, 2006.

ACHILLI, E.Investigación socioantropológica en educación. Para pensar la noción de contexto. En: Elichiry N. (compiladora). Historia y vida cotidiana en educación. Perspectivas interdisciplinarias. Ed. Manantial, Bs As, 2013.

ASSAEL, J.; GUZMÁN, E. Proceso grupales y aprendizajes en talleres de educadores: una propuesta para la formación docente. Red Educativa, Universidad Pedagógica Nacional de Chile. Santiago, 1995.

BATALLÁN, G.; GARCÍA, J. Antropología y participación. Contribución al debate metodológico. Publicar en Antropología y Ciencias Sociales, a. 1, n. 1, p. 79-92. FFyL, UBA, Bs As, 1992.

MARTÍNEZ, L. Procedimientos y técnicas del diagnóstico en educación. Revista Tendencias Pedagógicas, a. 7, n. 3. Universidad de Alcalá, España, 2002

CERLETTI, L. Enfoque etnográfico y formación docente: aportes para el trabajo de enseñanza. Pro-Posições, v. 24, n. 2, p. 81-93. 2013.

FABRIZIO, M. Reflexiones en torno a la transposición de la antropología en escuelas secundarias. XI CAAS. 23 al 26 de julio de 2014, UNR.

FABRIZIO, M.; GALLARDO, S. Enseñar en antropología: ¿para quién planificamos? Reflexiones en torno a la contextualización y a la producción de conocimiento en el aula. Actas de XI RAM. Montevideo, 2015.

MILICIC, N. El diagnóstico educativo. Revista Lectura y Vida, a. 6, n. 4. UNLP, Bs As, 2010.

MOYA, R. Propuesta de un modelo de diagnóstico en educación. Revista electrónica interuniversitaria de formación del profesorado, v. 3, n. 4. Universidad de Zaragoza, España, 2010.

NEUFELD, M.R.; WALLACE, S. Antropología y Ciencias Sociales. De elaboraciones históricas a herencias no queridas a propuestas abiertas. Antropología Social y Política, Eudeba, Bs As 1998.

OLIVEIRA, M. O. Diário de aula como instrumento metodológico da prática educativa. Revista Lusófona de Educacao, n. 27, p. 111-126. Universidad Lusófona de Humanidades e Tecnologías, Lisboa, Portugal, 2014.

PÉREZ JUSTE, R.; GARCÍA RAMOS, J. M. Diagnóstico, evaluación y toma de decisiones. Editorial Rialp, Madrid, 1989.

ROCKWELL, E. Etnografía y Teoría de la investigación educativa. En: Dialogando N°8, Red Latinoamericana de Investigaciones Cualitativas de la Realidad Escolar. Santiago, Chile, 1985.

ROCKWELL, E. Reflexiones sobre el proceso etnográfico. Centro de Investigación y Estudios Avanzados. IPN, México, 1987.

ROCKWELL, E. La Experiencia etnográfica. Historia y cultura en los procesos educativos. Paidós, Bs As, 2009.

SINISI, L.; CERLETTI, L.; RÚA, M. La enseñanza de la Antropología y la formación de profesores. Revista Espacios, Bs As, 2011.

SOLANO FERNÁNDEZ, L. El diagnóstico educativo en contextos sociales y profesionales. Revista de Investigación Educativa, v. 23, n. 1, p. 85-112, 2005.

ZALOCCHI, V. El Rol del Tutor en la Formación Docente en Ciencias Antropológicas. Actas de XI RAM. Montevideo, 2015.




DOI: https://doi.org/10.18256/2447-3944/rebes.v2n1p8-20

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




e-ISSN: 2447-3944

 Licença Creative Commons
A Revista Brasileira de Ensino Superior está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

Indexadores

DOAJ.jpg logos_DOI_CrossRef_CrossChek.png  
  REDIB  Diadorim.jpg
     
logos_DOI_CrossRef_CrossChek.png